аноны в тредике

спустя 15 лет

Вчерашняя звезда не зашла, вот еще немного на тему.

О воспитании по Макаренко

Ну мы будем ждать.
уж это мы умеем

Вот Глебу феерически везёт. Снова он ничего кроме писательства песен не делает. Проводки втыкают, афиши рисуют и организовывают канцики совершенно другие люди.
Йа принес вам.
Немного про черную магию Снейка (точнее, её последствия))))

А кто сейчас проебёт новый тред

двумя часами ранее:

И нихуя у него не вышло

паяльник

И кому нужна эта Матрица, хоть новая, хоть старая?
Никому не нужна. И Агата никому не нужна. И Глеб никому не нужен. И Вадим тоже.

- Я всегда это знал! - зло выкрикнул Глеб.

В другом конце комнаты обиженно шмыгал носом Вадим. "Неужели все обнимашки с фанатами были ложью и я никому не нужен?" - горестно думал он.

URL комментария

Из-за чего на самом деле поссорились браться.

Аноны прасцице

Анончик, заменивший смерть на Вадима, я расширил твою идею

А кто- нибудь на суд идет?

предысторияпредыстория:

URL комментария

а кролики в углу это намёк?

URL комментария

Ну блин, что вы как дети. Это ж тайное послание Вадима от Глеба. Он не знал как связаться напрямую, заслал эту даму, она написала что-то бессвязное, а в конце приписочка - привет от Вадима. Вот прочитает Глеб, и всё сразу поймёт.

Он будет несносным стариком, который будет придираться ко всем по каждой мелочи. И будет ненавидеть весь свет. И, наверняка, Вадима больше всех.

Простите меня. если сможете.

читать дальше

Тредик сегодня

Я вернулся )))

- Ну, во-первых: новость, которая заставляет (бедненькие, прям заставляют) нас с вами пообщаться, она пришла к нам в Петербург и по всей стране волной разошлась из Свлвского районного суда Москвы. Накануне, как сообщает пресса вы выиграли суд, вас можно поздравить?

- Ну, вы понимаете в чем дело, я к этому как к победе не отношусь, я сбственно ничего не выигрывал, скажем так, я не проиграл суд. Это же на меня подавали в суд, я сам только обороняюсь. Поэтому, не отношусь к этому как к выигрышу и поэтому поводу никак не злорадствую, и вообще, меня это не сильно радует, это в принципе проигрыш моего брата. У меня тут двоякие чувства. В любом случае, понимаете, любой юрист, который нормально знаком с авторским законодательством в сфере интеллектуальной собственности , сказал бы, что такие исковые требования которые там предъявлены, они обреченны на провал.

- А можете объяснить почему? Как мы понимаем ГРС на ВРС подавал в суд, потому что, как утверждает Глеб, вы исполняете песни писанные им и ему это не нравится.

- Ну, не нравится - это не юридическая категория, понимаете. Дело в том, что песни, которые были написанные Глебом для АК, мной и Сашей Козловым являются результатом работы как автором, так и коллектива исполнителей, которые, все это реализовывали, записывали в студии, придумывали партии, аранжировки, делали звукорежессуру и т.д., и ставили концертные номера, и к этому ко всему я имею самое непосредственное отношение, так же как и Саша, так же как и Глеб Самойлов. Да, есть автор, который называется автором этих песен, но есть и реализация авторского замысла, которая, происходила коллективно. И в свое время, эти песни были обнародованы впервые, как раз в той форме, в которой вот этот коллектив авторов их сделал. Если бы эти песни были абстрактные, например, какой-то автор их пишет себе в копилку и допустим, разрешает или не разрешает кому-то их исполнять - это одна история /неразборчиво/ песни не обнародованы, что касается произведений АК, то все эти песни, были доведены до всеобщего сведения много лет назад с помощью коллектива соисполнителей. И у этого коллектива, есть свои смежные права у каждого из нас.

- Но вот здесь сразу возникает вопрос, мы вчера пообщались с представителями Глеба, и они сказали, что примерно такого решения от этого суда ждали и их комментарий вчера был один, они будут оспаривать его в вышестоящей инстанции. Как вы реагируете на такие новости?

- Значит, встретимся в вышестоящей инстанции, что я могу поделать. Будет суд, пойдем дальше судится.

- Многие фанаты АК, в этом смысле поломали себе голову окончательно. У нас глсвние было на кануне запущенно "Чем закончится вся эта история?" 1. Глеб добьется запрета. 2 .Вадим сохранит право петь песни. 3. Они договорятся. Вариант 2 поддерживают 60%, при этом треть говорит, что вы договоритесь и этот спор перестанет быть судебным.

- Вы знаете, я тоже придерживаюсь такой точки зрения, я бы этого хотел и более того, я неоднократно Глебу эту позицию высказывал, вот. К сожалению, Глеб не выходит лично со мной на связь, поэтому это приходится, приходилось делать либо через его директорат, который вносит существенные коррективы и вообще с моей т.з. играет на разжигание конфликта, либо через нашу маму Ирину Владимировну. Поэтому, все до Глеба донесено, и я вообще считаю, что подобного рода противоречия , понимаете, ведь авторские права - это только верхушка и небольшой достаточно аспект больших наших семейных, внутренних отношений. Понятно, что они не простые, понятно что, есть старший и младший брат, и все это как-то развивалось, в течении ни одного десятка лет. Поэтому сейчас, в сковырнув одну историю, это все равно не все в чем наше противоречие заключается.

- Мы можем говорить о других причинах?

- Нет, другие причины это личные, семейные вещи, наша специфика взаимоотношений, наших поступков по отношению к друг другу, это дело личное, и я выносить это никуда не собираюсь, считаю для себя неприемлемым. Я не большой любитель раздеваться на публику.

/перебивает/ - Это понятно, но тем не менее ваши фанаты спрашивают "Давно ли вы виделись с братом нормально, без посторонних глаз и ушей, в спокойной обстановке?"

- Очень давно и к сжлнию, я как раз закончу свою мысль о том, что мы с нашей мамой И.В. (бля, мужикам по 50 лет, а они МАМА!) неоднократно Глебу предлагали и предлагаем встречаться без посредников, в узком семейном круге. Либо я с Глебом, либо я с Глебом и наша мама, и все накопившиеся противоречия решать в процессе разговора. Я за это. Я в любую секунду готов, но к сжлнию Глеб на эту идею не откликается.

- Представители Глеба вчера сказали, что на этом суде был заменен судья и предыдущий судья был как раз тем судьей в известном споре вашем с Троицким. Вам что-то об этом известно? Вы можете как-то это прокомментировать?

- Ну да, действительно, судья который вел в свое время процесс мой против Троицкого, как позже выяснилось, вот уже сейчас, был переведен в Свлвский суд и занимал там свою должность, вот и все. То, что наше дело попало именно к нему , ну как я слышал, говорят, что судья Удов спцлзртся именно на таких резонансных делах с публичными персонами, поэтому он и был. По какой причине судья был за меня (ыыы*) заменен на ту женщину которая вела заседания, мне неведомо. Разные могут быть причины, начиная от состояния здоровья заканчивая командировками и т.д.
(*активно гиенили по поводу оговорки Вада судья "за меня". Ну так он о Удове говорит. То есть, Удов был за него, его заменили, а Вад все равно выиграл дело, чет не сходится)

- Ну вы понимаете, на что намекают этими вопросами в том числе и наши пользователи.

- Понимаете в чем дело, я не совсем понимаю на что они намекают. На то, что я что-то там подкупил кого-то, что ли?

/ведущий замялся/ - Да нет, просто вот смотрите забавная параллель, тот судья в том споре, он как бы, получилось ну можно так сказать, защитил вашего обидчика, в этом споре этот судья с процесса выбыл.

- Нужно правильно ставить вопрос. Там не защитил обидчика, он (невнятно) не отказал мне в иске. Это разные вещи, понимаете? Что касается здесь, я считаю что это обычное совпадение и ничего больше, никаких там других причин нету.

- Хорошо, пойдем дальше. 15 октября вам же в Минске предстоит выходить на одну сцену. Как это будет тхнчски выглядеть? Вы хотите встретится с братом, вы будете встречаться на одной сцене, это возможно, что это произойдет в Минске 15 числа?

- На одной сцене мы же будем выступать в разное время. Если ничего умиротворяющего за это время не произойдет, то собственно так и будет, он будет в своей гримерке и в своем участке сцены в свое время, я буду в своей гримерке и в свое время на сцене. Вот и все.

- Слушайте, эта история может тянутся годами.

- Может, к сжлнию да. Видите ли, Глеб после 2009 года, пустился в сольное не просто так сказать творческое плаванье, а в собственную самостоятельную жизнь. Ну как бы у него есть такое право, он живет как хочет, я уважаю на самом деле его это право, я далеко не все принимаю из того, чем он сейчас занимается и что из себя представляет, ну это так сказать не мои проблемы, Глеб вправе выбирать ту жизнь, которую он выбирает.

- Уже звучат знаете какие реплики? Что этот спор, продолжается и продолжается, и один и другой брат поют старые песни АК, в конце концов, им этот спор выгоден. Что бы вы ответили тем людям которые так думают?

- Как вам сказать, в общем да, я сам не сторонник такого пиара, но хочешь не хочешь, получается пиар. Я не знаю, осознанно подходит к этому сторона и менеджмент группы Матрица, насколько я понимаю, они пиаром увлекаются и им не пренебрегают. Что касается меня, я такой пиар терпеть не могу, всегда его сторонился, вот, даже если это и был чей-то замысел, а я вижу достаточно стройный замысел, по тому что, все укладывается в одну временную линейку. Суды, публикации, какие-то передачи, видно, что там люди проект писали и по нему двигаются. Что касается меня, то я таким пиаром никогда не увлекался, это не мое совсем.

- Некие темные силы заставляют Глеба их кормить используя эту неприятную личную историю?

- Я бы не отделял Глеба от его темных сил, как вы назвали. Не знаю, что там темные силы,не силы, я говорю конкретно про менеджмент, про директора группы Матрица, пиар-службу и самого Глеба. Насколько я понимаю это совместный план, это очевидно для меня, потому что Глеб же его исполняет. Я бы не отделял Глеба Самойлова от дирекции группы Матрикс и не списывал, потому что Глеб такой дурачок, а вокруг него какие-то злые люди им манипулируют. Это и так, и не так. Да, у Глеба есть больные мозоли на которые можно наступать, но это его больные мозоли, они существуют, и понимаете, если бы не было дыма не было и огня. /и отворачивается от камеры/

- И, завершая эту часть нашего разговора, простой вопрос: в прессе писали про какие-то деньги, кто-то кому-то что-то обещал,кто-то кому-то что-то недодал. Вы можете эту мысль как-то прокомментировать?

- Все кто должны быть в курсе об этой ситуации, они в курсе. А вообще, я считаю обсуждать финансовые вопросы личные, публиковать личную переписку и т.д. и т.п. - это не правильно и я этого не делаю.

- Готовы ли вы написать гимн русского рока и считаете ли вы органичным союз власти и рока?

- Два разных больших вопроса. Что касается написания гимнов, мне кажется, что гимны по заказу не пишутся, гимнами становятся какие-то песни, которые отображают суть эпохи или суть движения, что-то такое. Я такой цели не ставлю, да и думаю в этом нет смысла. У русского рока есть свои гимны - это золотая коллекция хитов русского рока. Все, точка. Что касается связи и союза власти и рока, знаете, такого союза не существует. Могу только сказать, что меня часто обвиняют. что я якобы власти. чуть-ли не сочувствую, не влюблен, Миша Козырев любит эту дрянь распространять, хотя при этом, когда он начинал НР, то начинал он его при участии г-на Березовского, который в ту пору был секретарем Совета безопасности РФ при президенте Ельцине, поэтому, чья бы корова мычала, что называется. Я просто сторонник чего? можно очень долго говорит о том, что мы живем плохо, у нас все плохо, петь об этом, это все хорошо, но дело в том, что к какому-то моменту жизни, я понял, что для того чтобы что-то реально поменять недостаточно об этом только петь. Если у меня есть контакты с власть имущими, контакты с общественными институтами в которых я могу излагать другую точку зрения и другую перспективу на какие-то вопросы, за которые лично у меня болит душа: это молодежная политика, авторское законодательство, в чем я более или менее компетентен. Я считаю, что нужно это озвучивать, нужно взаимодействовать, и в этом смысле я как раз не опасаюсь что я буду обвинен, хотя меня часто обвиняют в сотрудничестве с властью и весь такой я конформист. Я ж не сотрудничаю по абсолютно критическим поводам, все что я делаю, это высказываю свою точку зрения. Говорю "нет г-да, вы делаете неправильно, надо делать по-другому". Назвать это сотрудничеством такую позицию, кмк, сложно.

- Мы говорили про судью и про известный спор с тем же А.Троицким, вот вопрос.

/перебивает/ - Ну АТ он же сформулировал как, что я "дрессированный пудель при ком-то там" здесь затронута была /неразборчиво/ и эта формулировка подразумевает, что человек не обладает собственной волей, слепо исполняет чьи-то указания. Именно по этой причине я и пошел в суд. У меня есть своя воля и ничьи указания я не исполняю. и не для кого не являюсь тем образом, который себе в мозгу нарисовал г-н Троицкий.

- Здесь просто логичны вопрос пришел от наших пользователей: "Почему вы не издадите нормально, два альбома Полуострова". У вас была первая и вторая серия.

- В свое время они задумывались как междусобойные проекты, но поскольку я сейчас начал их исполнять на концертах, я думаю это мысль здравая и имеет смысл это сделать.

- То есть, будут переизданы эти две пластинки? можем говорить.

/перебивает/ - Ну, не переизданы, они же существуют эти записи, просто разместим их на площадках. В настоящий момент, это все бесплатно можно в сети послушать. Что такое современное издание? В сети появились, вот считайте уже издано.

- Я с вами поспорю как коллекционер, я бы с удовольствием купил бы на виниле, даже на двойном виниле.

- На виниле? Посмотрим, эти проекты все равно уже старые, говорить об этом как о новом релизе, было бы нелепо. Мне кажется, имеет смысл дождаться релиза моих новых композиций (во вторник, после интерактива) и после этого в вдогонку выпустить Полуострова. Оно того стоит, я с вами согласен.

- Одно другого не отменяет, я думаю краудфаундинг в данном смысле, вам бы показал тот интерес которые вызывают эти записи. Как вам такой вариант тиражирования, коммуникации с вашим слушателем?

- Краудфаундинг? Ну я сам пока не сталкивался с этим, я по изучаю этот вопрос. Я достаточно по-старинке в этом вопросе мыслю, для меня это несколько непривычно, но я смотрю, люди меняют свое мнение, посмотрим. Сейчас мне нужно все что я придумал, записать и по мере записи я буду уже смотреть и думать как их распространять, и если крдфнднг покажется мне приемлемой моделью, то почему бы и нет.

- Мы сейчас к новым записям перейдем, но наши зрители уточняют: "Мы помним, что там были стихи Суркова, а как будет подписан этот диск? «В.Самойлов и Сурков», «feat Сурков» или просто «В.Самойлов»?"

- Там исполнителем являюсь я, В.Самойлов, а в авторах там будет указанно кто является автором композиций. Есть к-ции где Сурков написал и мелодию, и текст. Есть где его текст, моя мелодия. Есть к-ции которые полностью мои. В каждой песни все будет указанно.

- Отлично. Что касается новых треков, по моему года 1,5 назад, вы первый раз сказали, что вы готовите новый альбом, сейчас вы говорите, что еще его нужно только записать. Как скоро нам его ждать?

- На настоящий момент, все это репетируем и записываем, премьерный показ этих песен у нас запланирован на 25 ноября в Ебурге, и дальше мы поедем в тур по Уралу и Сибири уже с новой концертной программой.

- Мы знаем как она называется? Как будет подписана пластинка? Вадим Самойлов или это будет название коллектива?

- Я пока не решил еще. Мне кажется, пока такая путаница вокруг АК существует, наверное имеет смысл, называется В.Самойлов пока, ну посмотрим. С моей точки зрения, это не так значительно и не так значимо.

- Вы упомянули названия пред. коллектива, это может означать, что на этой пластине будет написано старое название?

- В смысле?

- Вы сказали АК,путаница вокруг АК, народ не поймет.

/перебивает/ - Нет, нет, я имею ввиду, что путаница вокруг Глеба, Вадима, что есть АК , кто там чего, я вот про это говорил. Про то, что путаница между нами. нет конечно, какая АК, АК не существует , понимаете. На альбомах никто этого писать не будет. Ни я, ни Глеб. (ага, только на афишах)

- Важный вопрос. Нам напоминают про Крмлцва, замечательного человека, которого к сжлнию с нами больше нет и Полина вас спрашивает: "Как-то вы озвучивали планы по написанию песни нас стихи Крмлцв, эти планы еще актуальны?"

- Да, актуальны. Там ситуация такая, проект двигается, его двигает московское НР, называется он "Иллюминатор" и вот уже запланирован какой-то концерт. Насколько я понимаю, проект такой вялотекущий, музыканты подключаются, по мере готовности. Я когда закончу свои песни , тогда и приступлю к этим. У меня много висит различных проектов, то есть многие молодые группы хотели чтобы я с ними спел, и старые группы. После того, как я закончу свою основную работу, новую, я обязательно приступлю к проектам и Крмлцва и к другим, с которыми обращаются. С Крмлцвым знаете в чем сложность, дело в том, что стихов которые не стали чьими-то песнями их достаточно мало, можно сказать их практически нет. Поэтому, я затруднен пока в выборе, писать на текст новую мелодию, мне кажется не совсем корректно, надо подбирать из того, что есть и сильно переделывать под себя. Песня на стихи Крмлцва, только одна. с моей стороны одна, есть проект, там много коллективов различных, поют песни на его стихи. Проект сам по себе живет, это не то чтобы моя идея была спеть песню на стихи Крмлцва, это было предложение ребят, которые занимаются проектом "Иллюминатор".

- Хорошо. Про актуальные новости спрашивают: "На выборы в этом году пришло намного меньше людей, чем 5 лет назад, людям очевидно все-равно на законодательную власть? Вам не страшно за завтра этой страны?"

- За завтра страны мне не страшно никогда, точно могу сказать, а то, что явка низкая, говорит о том, что люди несколько устали от существующей полит.системы и не особо верят в то, что их голос может что-то поменять, но я думаю, на президентский выборах будет другая активность. Такое случается во всех демократиях и явка бывает существенно низкая, я не политик, не социолог, я не готов сказать почему именно, но то что это говорит, что у людей нет особого интереса - это правда. А почему его нет, нужно изучать политологам.

- Может это из-за каких-то фобий, страхов относительно...

/перебивает/ - Слушайте, ну это бред. У нас глсвние анонимное, какие фобии?приходите и глсте за кого хотите. Не надо эту ерунду спихивать... никто ни за кем гонятся не будет, за кого бы вы не прглсвли.

- Имеется ввиду общий фон. Если посмотреть тиви, то можно потерять и сон, и здоровье. И у вас спрашивают: "Почему разжигать рознь с экранов ТВ можно, а в соцсетях нет? Мы видим как сажают молодых людей по статье 2.8.2. за репост".

- То, что перегибы и законодательство плохо написано, это очевидно. но я с вами не соглашусь, что кол-во так называемой прпгнды со стороны СМИ и со стороны альтернативных СМИ и блогах..... мне кажется, что они друг друга стоят. Я здесь никому пальму первенства не отдам. Если вы говорите о /неразборчиво/ фед.каналах которые как вы говорите разжигают рознь, я кстати не вижу розжига. Я не слышал например... хотельсь бы узнать у человека, что он конкретно имеет ввиду, но если мы говорим про Украину, то к ней никто не разжигает. киевскую власть мы критикуем по тв, я поддерживаю эту критику, но я ничего плохого украинцам не желаю, и очень скучаю по укр.гастролям на самом деле. Насчет разжигания, мне кажется, что вот эти покусывания друг друга, они абсолютно равнозначны. Что блоги, что прпгндсткие программы на тв, это вещи одного порядка.

- Мысль ясна. Но у нас-то покусывание, а заграницей на терр-и Донбасса, там до конкретных жертв дошло, счет на кол-во трупов идет на тысячи и даже десятки тысяч (втф?) это стоит того, Вадим Рудольфович?

- Стоит чего? Я не понял, как вы связываете два вопроса? /рукой прикрыл глаза и морщится/

- Ну как, многих людей которые поехали туда из России с оружием в руках, это же не секрет не для вас, не для нас, их спрашивают: "Чего вы туда поехали?", они говорят: "По тв я смотрел как все это там развивается и понял, я должен там быть".

- Слушайте, ну вы говорите об отдельном взятом человеке, который что-то там где-то там в интервью сказал. А я видел этих людей, не одного и не два. /невнятно/ Я видел сотни добровольцев, которые защищают от проникновения дрг и сдерживают укр.войска, чтобы они не начали планомерно нападать на города. Поэтому, вы знаете, я там лично был и все видел. Я с вами категорически не согласен.

- Да это вопрос такой, Вадим Рудольфович!

- Естественно /невнятно/ кровь. А кто начал кровь? Я помню первый кадры Мариуполь, ОВД приезжает бтр и его расстреливает. Люди стоят возле горсовета, подходят /невнятно/ со свастикой и стреляют, и рикошетом убивают людей. Кто это все начал? У меня на этот вопрос ответ однозначный. Все началось с переворота и захвата власти, распространении всей этой кор.чумы жовто-блакитного цвета по терр-и Донбасса. Вот и все. И люди встали на защиту. Там наверняка есть кривые вещи со всех сторон и когда война идет, там много подземных движений и они не совсем красивые, но это война.

- То есть, вы считаете, что роль ТВ на старте этого процесса она ничтожна?

- Да, тв всего лишь прикрытие /неразборчиво/

- Вопрос: "Без братской крови или других народов, невозможно встать с колен?"

- С колен? Ну если кто-то вас поставил на колени прикладом автомата, для того чтобы вам встать, этот автомат вам нужно ну как минимум отдернуть. И в этот момент у вас может случится кровь. И теперь большой вопрос, вы будете продолжать стоять на коленях под дулом автомата или все-таки встанете? А теперь второй вопрос: кто пришел с автоматом, в Украину, в Югославию, в Ирак, в Ливию и т.д. Кто пришел с автоматом? Мы пришли?

- Кто только не пришел, Вадим Рудольфович. Там со всех сторон пришли с автоматом.

- Нет, там не со всех сторон, там пришли конкретно НАТОвские, американские солдаты и вотэтовсе сделали, то что сейчас пылает. Мы никуда не приходили и никаких войн не начинали.

- Вопрос: "Вы не обсуждаете с Сурковым чем там все это закончится, есть у вас на эту тему диалог?"

- Вы знаете, мы с ним на эту тему давно не говорили. Очень тяжело предположить. Чем это все закончится никто не знает. И все только хотят чтобы это как то закончилось. Вариантов развития событий два: то, как его видят люди Донбасса и то, как его видят власти Киева. Это диаметрально противоположные вещи. Для меня очевидно, что это закончится неминуемым примирением сторон рано или поздно, и восстановлением нормальной мирной жизни. Будет ли Донбасс в составе Украины, будет ли он независимым или войдет в состав РФ, это только Донбассу решать. В настоящий момент, Донбасс демонстрирует готовность оставаться на фед. условиях в составе Украины. А что дальше будет, я не знаю. Мне кажется, что позиция Донбасса однозначная, конкретная и не меняющийся, что касается позиции той стороны, то нужно понимать они поставили опред. задачу, они хотят вытолкнуть это все. Русских или русское влияние, не знаю. Это закончится миром, а когда, через 2 года или через 2 поколения никто не знает.

- Как вы воспринимаете тех музыкантов, которые отказываются от вашего пред. ехать на Донбасс?

- Они вправе отказываться. Каждый человек вправе сам решать, хочет он или не хочет. Вы знаете, по-разному же люди отказываются. Меня например, не смущает когда люди говорят конкретно "нет, я там занимаю другую точку зрения", респект и уважуха, или человек говорит "я опасаюсь за безопасность и не хочу ехать", тоже все понимаю. А вот когда начинается "да, да, да, мы готовы", а потом "не, в этом месяце все сложно, давай в след.году" - вот это конечно, не вызывает уважение. В любом случае, каждый в своем праве. У меня никаких в этом смысле нет антагонизма, и никакого клейма я не приклеиваю к человеку, артисту если он по тем или иным причинам, в той или иной форме не хочет туда ехать.Без проблем. И я обещал в разговорах никого не озвучить и я этого делать не буду.

- Следующий культурно-гуманитарный конвой когда ждать? Вы же продолжаете эту историю?

- Гуманитарный конвой? мы не с гум.конвоем ездим, а сами, так песни попеть. Да, я хотел бы там оказаться, я обещал жителям Донбасса, что привезу премьеру новой программы и я очень хочу это сделать. Надеюсь, до конца года к ним попасть.

- Как героиня трех клипов АК Рината /фамилия/ относится к тому чем вы сейчас заняты. Вы общаетесь?

- А что значит, чем я сейчас занят? Чем именное? Что имеется ввиду?

- Я думаю, наш пользователь имеет ввиду вашу активную гражд. позицию.

- Уточнить надо бы /неразборчиво/, я думаю никак она не относится.

- Но вы общаетесь или нет? Я думаю в этом был главный посыл вопроса.

- Мы знакомы, но мы не дружим тесно. Когда бывали в Прибалтике, виделись, проводили время. Но это такое дистанционное знакомство.

- Просто пользователь наверное думал, что раз в 3 клипах играла, значит более близкое с вами знакомство.

- На самом деле, она является близким другом режиссера всех этих 3 клипов. Он подбирал актеров.

- Еще у вас спрашивают про других известных людей: "Знакомы ли вы с А.Дугиным? Как вы думаете, почему вокруг человека с довольно радик.полит.взглядами находились и находятся романтичные натуры, такие как Бугаев, Курехин, Митьки и т.д."

- Напомните, Дугин это кто у нас?

- Это был человек, который в свое время вместе с Лимоновым занимался оппозиц. деятельностью как мы помним.

/перебивает/ - А сейчас чем занимается?

- Если я не ошибаюсь, он имеет отношение к некому евразийскому союзу, что-то такое. Некий радикальный патриотизм.

- Евразийский союз и радикальный патриотизм, это же два разных понятия. Знаете, я не знаком с Дугиным и не знаю чем он сейчас занимается. Но если говорить вообще, про человека который несет некие радикальные идеи и почему к нему причаливают молодые умы, это нормально. Молодость всегда бунтарская, всегда чуть-чуть лишена здравого смысла на фоне яркой идеи изменить мир. Поэтому, когда такие радикальные идеи обладают нормальной философской формой, интересно изложены , о вокруг них конечно будут группироваться молодые ребята. Проживать жизни, кто-то будет там оставаться, дальше радикализироваться, кто-то сделает выводы и пойдет дальше. Для меня это обычный нормальный процесс. Ничего удивительного.

- Еще один вопрос про актуальную историю: "Пакет Яровой: это благо или это пакет в котором происходит удушение при определенных диалогах, я думаю, что вы знаете как это бывает в некоторых заведениях России".

- Понимаете в чем дело, если у кого-то до сих пор есть иллюзия что нас невозможно прослушать, прочитать, то все мы глубоко ошибаемся.Вот и все. По сути дела, пакет Яровой предлагает сделать подобие такой структуры, которой владеет АНБ. Нужно ли это для безопасности? Специалистам виднее, но то, что нас можно прослушать, просмотреть это и сейчас есть. Законом или беззаконном, как хотите. Меня ничего не удивляет и не обескураживает, вы не беспокойтесь, никто вас не заблокирует и под колпак не возьмет. А если захотят взять, то это сделают и сейчас, без всяких проблем. Если это поможет обеспечить безопасность, пусть пишут. Да, есть вероятность коррупционного использования этих данных, да, к сжлнию. Как и везде. Когда мы вводим свою карточку в платежную системы, тоже есть риск что ее украдут. Что поделаешь, такие люди.

- "Считает ли В.Р., что Путин виновен в том, что произошло в Беслане, и в том кол-ве жертв, которое мы имеем". Никуда не деваются эти 190 детей и 300 человек.

- В том, что там произошло первое: виноваты боевики, которые задумали, реализовали, второе: сотрудники мвд, которые пропустили колонну с боевиками /неразборчиво/ до этого города, и третье: не должный уровень подготовки или управление силовыми структурами тогдашними. Я считаю, что в этом причина.

- Поясняю о чем была речь, тот самый штурм, как говорят привел к тому, что произошло. Как вы считаете?

- Слушайте, для того чтобы об этом компетентно разговаривать, нужно знать все как там было. Насколько я помню, штурм случился спонтанно, потому что начались какие-то хаотичные события внутри, которые вылились в стрельбу, и поэтому начался штурм. Спонтанная, неконтролируемая история. Приказа на штурм, подготовленного никто не отдавал, насколько я помню. Это нужно вспоминать и разбираться.

/перебивает/ - Срок давности прошел по этому событию.

- Валить все на одного президента, это глупость огромная. Да, есть у него свои скелеты в шкафу, и я со многом не согласен с тем, что я вижу в политике. В чем то не согласен, а в чем то согласен.

- С сирийской позицией вы согласны? Вы бывали на авиабазе.

- Да, согласен.

- Что вы видели там? Вы были на Донбассе, вы были в Сирии есть принципиальная разница?

- Ну конечно есть принципиальная разница. На Донбассе, во-первых я выступал перед мирными людьми. Я выступал на площадях городов, я один раз встретился с военнослужащими, но у них в расположении, в актовом зале.Что касается Сирии, то это поездка непосредственном к ВС, выступление там где они служат, ракетный комплекс где стоит, мы там в палатке и выступали. Это разные вещи. Тут мы выступали и поддерживали конкретно военных людей, а там мы выступали перед мирными.

- "Может ли Вадим сказать, что их с Глебом развели полит.взгляды?"

- Нет, полит.взгляды это следствие. Разная музыка тоже следствие. Мы с Глебом, во-первых, братья, единственные в семье, во-вторых, между нами всегда были такие хрестоматийные отношения младшего и старшего брата, многие люди с этим сталкиваются, и по разному это проходят, такая бывает судьба. Мы с ним антиподы, практически во всем. Мы отчасти перекликаемся в музыкальных и культурных вкусах, что собственно дало повод для более или менее долгосрочного творческого взаимодействия. А человечески (неразборчиво) мы совсем разные и поэтому все остальное вытекает вот из этого. Мы разные, у нас разные полит.взгляды, муз.вкусы, взгляды на обстановку.

- Вы когда альбом издадите, подарите Глебу? Пригласите его на презентацию пластинки?

- Вы знаете, он никогда, не разу в жизни не сходил, ни на одну мою сольную презентацию, поэтому я не вижу в этом никакого смысла. Я посещал его мероприятия , ходил и помогал даже. Ну вот у нас такая история. Глеб в течении всей жизни, что-то пытается доказать себе самому или мне. Я не отношусь к нему как к конкуренту, я абсолютно искренне и честно могу сказать, очень, от всей души желаю Глебу творческих успехов, чтобы его проект был хороший, интересный, чтобы он развивался и было много интересной музыки. Я не воспринимаю его конкурентом, я старший брат, понимаете в чем дело? Это такое, ну вот ты смотришь например на молодого студента и я понимаю, что есть возвратная планка определенная, которая мне говорит, что для меня как ребенок, не потому что этот человек там глупый или маленький, а потому что мне 52, а ему 26. Для меня этот человек находится в другом соц.измерении. Вот точно также для меня как для старшего брата, мой младший брат которого я выручал, вытаскивал, охранял, менял ему штанишки так сказать. Он для меня всегда младший брат, он в другой соц.категории. Для меня на уровне инстинкта животного нет к нему конкуренции, а скорее и наоборот.

- Про альбом: "Будут ли треки опубликованы в сети до презентации альбома?"

- Да, конечно, будут.

- Две фразы: "Вадим, увы, неубедителен, Глеб хоть и говорит медленней но выглядит почему-то честнее." и тут же: "Вадиму хочу пожелать терпения и т.д."

- Ну так всегда в жизни. Кому-то нравится одно, кому-то нравится другое. У кого-то одно мнение, у кого-то другое. И слава богу, вопрос только в том, чтобы мы относились к нашим т.з. равно приемлемо. А то вот наша либерально продвинутая общественность, она обычно говорит о толерантности, только когда что-то не по их просходит, то вот это не принимать не в какую, это наша проблема с Глебом тоже. Вот если что-то не по глебовому, то все, умри, ляг, не встань. В середине 90х Глеб запал на газету "Завтра", начал тусоваться с красно-коричневыми, интервью там давал, я не возражал. Я сам этой идеологии не придерживаюсь, но не возражал. Пожалуйста, ну хочет человек, хотя меня тоже приплетали, как газеты пишут "АК и газета Завтра" никто ж не парится, кто там Глеб или Вадим туда ходит. Но когда я, стал членом ОП, познакомился с Сурковым, вот это Глеб почему-то отказывается принимать. Точки зрения любыми могут быть и любые люди вправе думать что угодно, но самое главное, давать друг другу на это право. Если у человека другая точка зрения не начинать его втаптывать в грязь.

- Ну и чтобы судебные споры не разгорались, некоторые беспокоится, что в этом споре возникнет статья 2.8.2, что якобы Вадим будет преследовать Глеба за его какую -то тематическую иллюзорную ассоциацию с известными силами.

- Я никогда своего брата преследовать ни за что не буду, я за свои слова отвечаю, в отличии как раз от младшего брата, который как раз то же самое обещал, для меня конечно шоком было, я сначала не поверил, когда узнал что на меня подали в суд. Что именно Глеб подал в суд. Дальше, больше. Ладно там гражданское разбирательство, но когда я узнал, что он на меня в СК, в уголовный суд подал, этот человек готовы меня непросто, так сказать песни отобрать, он готов как минимум ограничить мне выезд и как максимум посадить в тюрьму. Я конечно долго на эту тему офигевал внутри себя. Я так никогда не поступлю с Глебом, а что касается того бреда, что он там распространил, конечно мы это обсуждали! Мама в курсе всего происходящего между нами, более того, она единственная кто в курсе, что между нами происходит и это правильно. Я маме говорил "Мам, у него в текстах вотэтивсе вещи, он сейчас начнет мутить все с судами и привлечет к себе внимание, какой-нибудь идиот, наверняка разглядит и может предъявить ему экстремизм". Какое было мое удивление, когда Глеб сам все это вытаскивает: "А на меня Вадик хочет подать за экстремизм", он сам к себе внимание привлекает, обратите внимание у меня экстремизм. Вот он правильно вообще поступает? У него мозг включен вообще был в этот момент или нет?

- Риторический вопрос. я думаю мы спросим его об этом когда он будет у нас в эфире.